Comments on: Powstanie’44 http://rafalkosik.com/powstanie44 oficjalna strona autora Tue, 22 May 2012 02:52:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 by: Kosiarz traw http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-24032 Fri, 13 Aug 2010 14:02:48 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-24032 załuwarzyliście że książka www.1944.waw.pl porusza równierz tamat czy nawt gdyby powstanie wygrało to dało by nam to coś w ostatecznym rozrachunku NIE!!!!!!!!!!!!!! załuwarzyliście że książka www.1944.waw.pl porusza równierz tamat czy nawt gdyby powstanie wygrało to dało by nam to coś w ostatecznym rozrachunku

NIE!!!!!!!!!!!!!!

]]> by: Guido von Donnessmarck http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23906 Sun, 08 Aug 2010 13:00:05 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23906 @Andrzej - Nie napisałem że czerpie z tej książąki wiedze. i to że jest to s-f to wiem @Andrzej - Nie napisałem że czerpie z tej książąki wiedze. i to że jest to s-f to wiem

]]> by: Andrzej http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23850 Fri, 06 Aug 2010 20:16:08 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23850 Milion członków PPR w skali kraju w 1946r. to nie jest raczej śladowe poparcie. ;) Tak czy owak, za nic nie wychodzi ''kilkadziesiąt lat'' okupacji. Od 1947r. bardzo wątpię by można było mówić o okupacji, bo wówczas zlikwidowano trzy podstawowe przeszkody zbrojne(Werwolf, UPA oraz całe podziemie niepodległościowe), a także uchwalono Konstytucję. Milion członków PPR w skali kraju w 1946r. to nie jest raczej śladowe poparcie. ;)
Tak czy owak, za nic nie wychodzi ‘’kilkadziesiąt lat'’ okupacji. Od 1947r. bardzo wątpię by można było mówić o okupacji, bo wówczas zlikwidowano trzy podstawowe przeszkody zbrojne(Werwolf, UPA oraz całe podziemie niepodległościowe), a także uchwalono Konstytucję.

]]> by: Rafal Kosik http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23844 Fri, 06 Aug 2010 19:02:17 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23844 To, co się działo zaraz po wojnie to była okupacja. Cóż z tego, że z rządem, skoro był to marionetkowy rząd, który miał śladowe poparcie. Potem wpływ Moskwy systematycznie malał. To, co się działo zaraz po wojnie to była okupacja. Cóż z tego, że z rządem, skoro był to marionetkowy rząd, który miał śladowe poparcie. Potem wpływ Moskwy systematycznie malał.

]]> by: Andrzej http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23841 Fri, 06 Aug 2010 18:01:58 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23841 BERYL, muszę stwierdzić, iż głupoty mówisz. Primo: gdzie masz wykaz mówiący o 200 tys. ofiar? Najnowsze ustalenia dają około 120 tys. :) Secundo: nie tylko broń ręczną, bo udało się zrzucać moździerze i działa ppanc.(jeden taki wypadek zanotowano w Warszawie). Tertio: akurat Niemcy nie dysponowali czołgami. To, że czołgi znalazły się w stolicy, to przypadek, nie zaś celowe działanie. Czołgów do okupowania miasta się nie używa. Quattro: wymień mi ''popkulturę'' w postaci gier komputerowych o Powstaniu. A książka www.1944.waw.pl to akurat czyste s-f i czerpanie z niej wiedzy jest po prostu śmieszne. Co do Daviesa... większość historyków uważa tę książkę akurat za bardzo marne źródło wiedzy o Powstaniu. Znacznie lepsze są książki Ciechanowskiego czy Kirchmayera. Dodam, że to co Pan mówi o ''komunistycznej okupacji'' to znaczne nadużycie, bo mimo wszystko Polska istniała(był rząd, było godło państwowe, była Konstytucja), czego o latach 1939-45 raczej się nie da. BERYL, muszę stwierdzić, iż głupoty mówisz.
Primo: gdzie masz wykaz mówiący o 200 tys. ofiar? Najnowsze ustalenia dają około 120 tys. :)
Secundo: nie tylko broń ręczną, bo udało się zrzucać moździerze i działa ppanc.(jeden taki wypadek zanotowano w Warszawie).
Tertio: akurat Niemcy nie dysponowali czołgami. To, że czołgi znalazły się w stolicy, to przypadek, nie zaś celowe działanie. Czołgów do okupowania miasta się nie używa.
Quattro: wymień mi ‘’popkulturę'’ w postaci gier komputerowych o Powstaniu.
A książka www.1944.waw.pl to akurat czyste s-f i czerpanie z niej wiedzy jest po prostu śmieszne.

Co do Daviesa… większość historyków uważa tę książkę akurat za bardzo marne źródło wiedzy o Powstaniu. Znacznie lepsze są książki Ciechanowskiego czy Kirchmayera.

Dodam, że to co Pan mówi o ‘’komunistycznej okupacji'’ to znaczne nadużycie, bo mimo wszystko Polska istniała(był rząd, było godło państwowe, była Konstytucja), czego o latach 1939-45 raczej się nie da.

]]> by: Miko http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23692 Mon, 02 Aug 2010 20:03:46 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23692 Zbrodniarzem jest ten kto umyślnie i z premedytacją zabija niewinnych ludzi. Dowódców AK nie można nazwać zbrodniarzami. Zbrodniarzem jest ten kto umyślnie i z premedytacją zabija niewinnych ludzi. Dowódców AK nie można nazwać zbrodniarzami.

]]> by: kasia http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23691 Mon, 02 Aug 2010 20:02:05 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23691 No i wszystko stało się jasne! Powstanie upadło przez Tuska! No i wszystko stało się jasne! Powstanie upadło przez Tuska!

]]> by: Rafal Kosik http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23690 Mon, 02 Aug 2010 19:57:32 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23690 <p>To nie było jasne. Nowak-Jeziorański był tylko jedynym ze źródeł. W tym samym czasie propaganda radziecka otwartym tekstem nawoływała do wybuchu powstania. W audycjach „polskiego” radia nadającego z Moskwy wzywano „rodaków” do zrywu zbrojnego i do pomocy Armii Czerwonej w szybkim przedostaniu się na lewy brzeg.</p> <p>Powszechne przekonanie było takie, że po kilku dniach walk powstańcy i żołnierze idący ze wschodu połączą się. W bliżej nieokreślonych okolicznościach część polskich żołnierzy przeprawiła się z Pragi i dołączyła do powstańców. Była to jednak zbyt mała grupa, by mogła coś zmienić. </p> To nie było jasne. Nowak-Jeziorański był tylko jedynym ze źródeł. W tym samym czasie propaganda radziecka otwartym tekstem nawoływała do wybuchu powstania. W audycjach „polskiego” radia nadającego z Moskwy wzywano „rodaków” do zrywu zbrojnego i do pomocy Armii Czerwonej w szybkim przedostaniu się na lewy brzeg.

Powszechne przekonanie było takie, że po kilku dniach walk powstańcy i żołnierze idący ze wschodu połączą się. W bliżej nieokreślonych okolicznościach część polskich żołnierzy przeprawiła się z Pragi i dołączyła do powstańców. Była to jednak zbyt mała grupa, by mogła coś zmienić.

]]> by: Frygit http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23689 Mon, 02 Aug 2010 19:02:55 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23689 "Z całą pewnością dowódcy AK nie mieli nawet ułamka tej wiedzy, którą my mamy dziś. Na pewno nie wiedzieli, że Polska już została przehandlowana przez zachodnich aliantów. Na pewno też liczyli na zrzuty broni, której brak jest najłatwiejszą do wskazania z przyczyn klęski militarnej." No niestety, Panie Kosik... to też nieprawda, szerzona przez państwową propagandę. Chłopaki z rządu czują się pewnie współodpowiedzialni za zbrodnie poprzedników... http://www.powstanie.pl/index.php?ktory=18&class=text "Jan Nowak-Jeziorański, emisariusz rządu emigracyjnego, przybyły z Londynu, raportował na dwa dni przed wybuchem powstania, że „czeka nas utrata niepodległości, bo nawet przy obecności Mikołajczyka w Warszawie, Rosjanie będą się tu rządzili, jak zechcą” Podkreślał, że na pomoc Zachodu liczyć nie można, a jeśli chodzi o efekt powstania i jego wpływ na rządy i opinię publiczną w obozie sojuszniczym, to będzie to „będzie to burza w szklance wody”. Na pytanie gen.Bora: „Czy Warszawa będzie mogła liczyć na zrzuty broni na większa skalę i na przysłanie brygady spadochronowej?” – udzielił odpowiedzi negatywnej. Nie podziałało to jak kubeł zimnej wody na „strategię powstańczą” dowódców Armii Krajowej." To chyba jasne? Dowódcy AK WIEDZIELI, że pomocy z Zachodu nie będzie, a MIMO TO rozpoczęli zupełnie bezsensowną walkę. Ja to nazywam ZBRODNIĄ. “Z całą pewnością dowódcy AK nie mieli nawet ułamka tej wiedzy, którą my mamy dziś. Na pewno nie wiedzieli, że Polska już została przehandlowana przez zachodnich aliantów. Na pewno też liczyli na zrzuty broni, której brak jest najłatwiejszą do wskazania z przyczyn klęski militarnej.”

No niestety, Panie Kosik… to też nieprawda, szerzona przez państwową propagandę. Chłopaki z rządu czują się pewnie współodpowiedzialni za zbrodnie poprzedników…

http://www.powstanie.pl/index.php?ktory=18&class=text

“Jan Nowak-Jeziorański, emisariusz rządu emigracyjnego, przybyły z Londynu, raportował na dwa dni przed wybuchem powstania, że „czeka nas utrata niepodległości, bo nawet przy obecności Mikołajczyka w Warszawie, Rosjanie będą się tu rządzili, jak zechcą” Podkreślał, że na pomoc Zachodu liczyć nie można, a jeśli chodzi o efekt powstania i jego wpływ na rządy i opinię publiczną w obozie sojuszniczym, to będzie to „będzie to burza w szklance wody”. Na pytanie gen.Bora: „Czy Warszawa będzie mogła liczyć na zrzuty broni na większa skalę i na przysłanie brygady spadochronowej?” – udzielił odpowiedzi negatywnej. Nie podziałało to jak kubeł zimnej wody na „strategię powstańczą” dowódców Armii Krajowej.”

To chyba jasne? Dowódcy AK WIEDZIELI, że pomocy z Zachodu nie będzie, a MIMO TO rozpoczęli zupełnie bezsensowną walkę.

Ja to nazywam ZBRODNIĄ.

]]> by: soroka http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23682 Mon, 02 Aug 2010 14:29:03 +0000 http://rafalkosik.com/powstanie44#comment-23682 zgadzam się z BERYL a książka www.1944.waw.pl naprawdę super zgadzam się z BERYL a książka www.1944.waw.pl naprawdę super

]]>