<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Parytety to usancjonowany prawnie szowinizm</title>
	<link>http://rafalkosik.com/parytety</link>
	<description>oficjalna strona autora</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 13:43:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: NiKa</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14981</link>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 20:44:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14981</guid>
					<description>A ja uwielbiam Harry'ego, ale brakuje tam trochę humoru, a w FNiN jest go akurat dużo i to jest plus. Ale ciekawi mnie czy Nika to jakaś ksywka czy np. skrót od Nikola albo coś?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ja uwielbiam Harry&#8217;ego, ale brakuje tam trochę humoru, a w FNiN jest go akurat dużo i to jest plus. Ale ciekawi mnie czy Nika to jakaś ksywka czy np. skrót od Nikola albo coś?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dziebak</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14765</link>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 02:26:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14765</guid>
					<description>Sam fakt, że ktoś za parytetami jest, jest dziwny. 




HAPPY NEW YEAR!!!!!!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sam fakt, że ktoś za parytetami jest, jest dziwny. </p>
<p>HAPPY NEW YEAR!!!!!!!!!!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tesska</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14764</link>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 00:23:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14764</guid>
					<description>Heh, zapewne tak, ale byłam ciekawa, czy sama tak stwierdzi...

Przeraża mnie, że osoby będące za parytetami mówią o "równouprawnieniu"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heh, zapewne tak, ale byłam ciekawa, czy sama tak stwierdzi&#8230;</p>
<p>Przeraża mnie, że osoby będące za parytetami mówią o &#8220;równouprawnieniu&#8221;&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Rafal Kosik</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14757</link>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 15:35:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14757</guid>
					<description>Tu nie ma symetrii. Ustawa o parytetach miałaby wyglądać tak, że kobiet na listach ma być CO NAJMNIEJ 50%, co znaczy, że może ich być 60%, albo i 90%. Ani o kwalifikacjach kandydatek, ani o minimalnej liczbie mężczyzn nie ma tam słowa. Zapewne szanowna koleżanka myśli tak samo o literaturze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu nie ma symetrii. Ustawa o parytetach miałaby wyglądać tak, że kobiet na listach ma być CO NAJMNIEJ 50%, co znaczy, że może ich być 60%, albo i 90%. Ani o kwalifikacjach kandydatek, ani o minimalnej liczbie mężczyzn nie ma tam słowa. Zapewne szanowna koleżanka myśli tak samo o literaturze.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Ponury Żniwiarz</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14735</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 21:36:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14735</guid>
					<description>Ha!!! Mocny argument...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha!!! Mocny argument&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tesska</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14730</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 20:47:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14730</guid>
					<description>Powyższy komentarz napisałam w celu wyjaśnienia wątpliwości nazwiska Rowling, bo akurat to śledziłam od samego początku, więc nie kierowałam się "późniejszą" ideologią, a tej wokół jej serii faktycznie narosło sporo. 

Ale ręce mi opadły, jak doczytałam wypowiedzi Renaty... Litości! Co jeszcze? Niech Ewa Białołęcka napisze tom "Felixa, Neta i Niki" a Rafał skończy "Kroniki Drugiego Kręgu"? Bo cykle zostały nierówno obsadzone męskimi i kobiecymi autorami?

Nie zamierzam kupować więcej literatury pisanej przez kobiety, jeśli wśród ulubionych autorów mam głównie facetów. Kiedy podobają mi się książki jakiejś autorki, to je kupuję. Wydawnictwem RUNA zarządzają kobiety i wątpię, żeby ideologicznie nie wydawały innych pań. A byłabym bardzo rozczarowana, gdyby odrzuciły teksty "męskie" dla idei.

Absurd odnośnie antologii "wydajcie wszystko, co przysłały kobiety, i mały odcinek tekstów facetów" naprawdę nie mieści mi się w pale. Zrozumiałabym jeszcze, odnośnie "równych szans", postulat, że skoro przyszło 10% tekstów autorek, to niech twórczość pań zajmie 10% antologii. Nie, żeby miało to jakikolwiek sens, ale przynajmniej nie krzywdziłoby tak logiki. Z jakiej racji mają zostać wydrukowane WSZYSTKIE teksty pań, bez względu na poziom? Z jakiej racji miałyby zostać odrzucone dobre teksty facetów, żeby zrobić miejsce tym tekstom?

A jakby nadeszło 90% opowiadań od pań, to droga Renato, walczyłabyś o wydrukowanie wszystkich opowiadań facetów?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Powyższy komentarz napisałam w celu wyjaśnienia wątpliwości nazwiska Rowling, bo akurat to śledziłam od samego początku, więc nie kierowałam się &#8220;późniejszą&#8221; ideologią, a tej wokół jej serii faktycznie narosło sporo. </p>
<p>Ale ręce mi opadły, jak doczytałam wypowiedzi Renaty&#8230; Litości! Co jeszcze? Niech Ewa Białołęcka napisze tom &#8220;Felixa, Neta i Niki&#8221; a Rafał skończy &#8220;Kroniki Drugiego Kręgu&#8221;? Bo cykle zostały nierówno obsadzone męskimi i kobiecymi autorami?</p>
<p>Nie zamierzam kupować więcej literatury pisanej przez kobiety, jeśli wśród ulubionych autorów mam głównie facetów. Kiedy podobają mi się książki jakiejś autorki, to je kupuję. Wydawnictwem RUNA zarządzają kobiety i wątpię, żeby ideologicznie nie wydawały innych pań. A byłabym bardzo rozczarowana, gdyby odrzuciły teksty &#8220;męskie&#8221; dla idei.</p>
<p>Absurd odnośnie antologii &#8220;wydajcie wszystko, co przysłały kobiety, i mały odcinek tekstów facetów&#8221; naprawdę nie mieści mi się w pale. Zrozumiałabym jeszcze, odnośnie &#8220;równych szans&#8221;, postulat, że skoro przyszło 10% tekstów autorek, to niech twórczość pań zajmie 10% antologii. Nie, żeby miało to jakikolwiek sens, ale przynajmniej nie krzywdziłoby tak logiki. Z jakiej racji mają zostać wydrukowane WSZYSTKIE teksty pań, bez względu na poziom? Z jakiej racji miałyby zostać odrzucone dobre teksty facetów, żeby zrobić miejsce tym tekstom?</p>
<p>A jakby nadeszło 90% opowiadań od pań, to droga Renato, walczyłabyś o wydrukowanie wszystkich opowiadań facetów?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tesska</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14728</link>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 20:37:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14728</guid>
					<description>W wypadku Pottera Rowling oświadczyła, że chciała, żeby inicjały stwarzały pozory męskiego autora, by nie odstraszać męskich czytelników. I jasne, że jak stała się popularna, natychmiast się okazało, kim jest - no ale przecież mogła się tak popularna nie stać. A wtedy "J.K. Rowling" nie byłoby od razu deszyfrowane jako "Joanne", tylko pasowałoby do J.R.R. Tolkien, C.S. Lewis...

Może to też element jakieś tradycji anglojęzycznej - Lucy Maud Montgomery zastrzegła, że dopiero po jej śmierci książki mogą się ukazać z rozwiniętym imieniem, wcześniej było L.M. Montgomery, z tego samego powodu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>W wypadku Pottera Rowling oświadczyła, że chciała, żeby inicjały stwarzały pozory męskiego autora, by nie odstraszać męskich czytelników. I jasne, że jak stała się popularna, natychmiast się okazało, kim jest - no ale przecież mogła się tak popularna nie stać. A wtedy &#8220;J.K. Rowling&#8221; nie byłoby od razu deszyfrowane jako &#8220;Joanne&#8221;, tylko pasowałoby do J.R.R. Tolkien, C.S. Lewis&#8230;</p>
<p>Może to też element jakieś tradycji anglojęzycznej - Lucy Maud Montgomery zastrzegła, że dopiero po jej śmierci książki mogą się ukazać z rozwiniętym imieniem, wcześniej było L.M. Montgomery, z tego samego powodu.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Me</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14681</link>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 18:15:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14681</guid>
					<description>Całkowicie zgadzam się z Kasią! Sądzę, że powinno być więcej kobiet w życiu publicznym, ale jeśli mają mieć gorsze kompetencje od mężczyzn, którzy na razie głównie tam goszczą, to ja już wolę tych mężczyzn.
Swoją drogą, czy to nie troszkę żenujące (dla kobiet)? Potrzebujemy jakiejś specjalnej ustawy, żeby zaistnieć w świecie polityki? 
Zwłaszcza, że w tej chwili, chcąc do seksizmu nie dopuścić, sami się go dopuszczamy, tyle, że kierujemy go w inną stronę. Gdzie tu logika?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Całkowicie zgadzam się z Kasią! Sądzę, że powinno być więcej kobiet w życiu publicznym, ale jeśli mają mieć gorsze kompetencje od mężczyzn, którzy na razie głównie tam goszczą, to ja już wolę tych mężczyzn.<br />
Swoją drogą, czy to nie troszkę żenujące (dla kobiet)? Potrzebujemy jakiejś specjalnej ustawy, żeby zaistnieć w świecie polityki?<br />
Zwłaszcza, że w tej chwili, chcąc do seksizmu nie dopuścić, sami się go dopuszczamy, tyle, że kierujemy go w inną stronę. Gdzie tu logika?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Kasia</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14641</link>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 21:16:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14641</guid>
					<description>Droga Renato!

Ależ nikt kobietom tego prawa nie odbiera! Niech się wykażą kompetencją, wiedzą i talentem - to powinny być jedyne kryteria, a nie kryterium płci. 
Nie zamierzam brać na nikim odwetu, chcę natomiast żyć w zasobnym, bogatym kraju, myśląc o przyszłości mojej, moich najbliższych i kolejnych pokoleń. Jak wybieram polityka, to chcę wybrać najbardziej kompetentnego, który mi tę przyszłość zapewni, jak idę do lekarza, to do takiego, który mnie wyleczy, a jak wydaję lub kupuję antologię, to z najlepszymi, a nie ustawionymi tekstami.  

Moim zdaniem parytety są wielkim błędem, który obróci się przeciwko kobietom. Jeżeli ktoś chce coś dobrego dla równouprawnienia zrobić, powinien zająć się pracą u podstaw - edukacją, zarówno dzieci, jak i całego społeczeństwa. 

Trzymać razem? No sorry, ja od solidarności jajników wolę solidarność rozumu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Droga Renato!</p>
<p>Ależ nikt kobietom tego prawa nie odbiera! Niech się wykażą kompetencją, wiedzą i talentem - to powinny być jedyne kryteria, a nie kryterium płci.<br />
Nie zamierzam brać na nikim odwetu, chcę natomiast żyć w zasobnym, bogatym kraju, myśląc o przyszłości mojej, moich najbliższych i kolejnych pokoleń. Jak wybieram polityka, to chcę wybrać najbardziej kompetentnego, który mi tę przyszłość zapewni, jak idę do lekarza, to do takiego, który mnie wyleczy, a jak wydaję lub kupuję antologię, to z najlepszymi, a nie ustawionymi tekstami.  </p>
<p>Moim zdaniem parytety są wielkim błędem, który obróci się przeciwko kobietom. Jeżeli ktoś chce coś dobrego dla równouprawnienia zrobić, powinien zająć się pracą u podstaw - edukacją, zarówno dzieci, jak i całego społeczeństwa. </p>
<p>Trzymać razem? No sorry, ja od solidarności jajników wolę solidarność rozumu.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Ponury Żniwiarz</title>
		<link>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14631</link>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 20:08:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://rafalkosik.com/parytety#comment-14631</guid>
					<description>To zgranie treści mojego posta i obrazka u góry było niezamierzone...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To zgranie treści mojego posta i obrazka u góry było niezamierzone&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
