Comments on: Czy Palikot przesadził?

by: Rafal Kosik

Mon, 19 Jan 2009 14:12:00 +0000

Wątki polityczne są OK, jeśli tylko wskazuje się mechanizmy, a nie konkretne opcje, czy osoby.

Nie chciałem określać jednoznacznie, jaka to jest szkoła. Czesne jest, fakt, więc raczej nie publiczna.

“Ruch oporu” walczy o wolność w tej szkole, chce uniemożliwić wprowadzenie pewnych głupich zasad.

by: AllRight

Sun, 18 Jan 2009 13:37:15 +0000

Nie no, panie Rafale, jeszcze nie dość panu wątków politycznych w FNiN? A nawet jeśli, to nie Palikota… czasem gada od rzeczy, czasem mówi sensownie, acz w ultraprześmiewczy sposób…

a skoro już jesteśmy przy wątkach politycznych - gimnazjum im. Stefana Kuszmińskiego jest szkołą prywatną czy publiczną?

bo niby płacą czesne, ale bardziej przypomina mi to publiczną niż prywatną (a chodziłem i do jednych i do drugich).

Ci inspektorzy chcą ich po socjalistycznemu przyrównać do publicznych zdaje się, czyli “ruch oporu” Wiktora, Wincentego i Felixa działa na rzecz prywatyzacji, co nie? :D

by: Rafal Kosik

Sun, 18 Jan 2009 03:25:57 +0000

To jedynie określa poziom dyskusji publicznej w tym kraju. Nie mówię, że to, co Palikot powiedział, jest dobre. Dla ścisłości, nie mówię też, że jest złe. Nie chodzi teraz też, co tam Gęsicka naściemniała/nienaściemniała. Ja się teraz zastanawiam, jak powinno się reagować na podobną manipulację. Jak w cywilizowany sposób zachować się w takiej sytuacji.

Oj, mam chyba wątek do wplecenia w najnowszego Felixa ;>

by: Shadowmage

Sat, 17 Jan 2009 16:48:43 +0000

Rafale, oczywiście nikt. Tylko obawiam się, że sposób zwrócenia uwagi na problem przez Palikota zasłonił sam problem. W środę jeździłem sporo samochodem po mieście i słuchałem radia - Kontrwywiad, Gość radia Zet, rozmowy a I Programie Radia. Nie padło w nich nawet słowo o merytorycznej stronie sporu. W ten sposób, sam nie wiedząc o co chodzi, dowiedzialem się jedynie, że Palikot określił Gęsicką tak i tak. Nic poza tym. O tym, co stoi za konfliktem wyczytałem dopiero w necie…

by: Morritz

Sat, 17 Jan 2009 14:13:53 +0000

W naszej polityce Palikot wybrał rolę błazna. Dzięki niemu politycy będą się trochę liczyć ze słowem. Gęsicka skłamała i dostała klapsa. Czyli jest sprawiedliwie.

by: Rafal Kosik

Fri, 16 Jan 2009 19:14:49 +0000

Palikot oczywiście ma w tym swój interes, a to niewyparzenie języka jest w dużym stopniu celowe. Jednak, skoro to działa, to może znaczy, że statystyczny Polak jest tak głupi, że da się do niego dotrzeć tylko na tym poziomie argumentów. Bo któż by zauważył, gdyby Palikot, lub ktokolwiek inny powiedział np. tak: “Wypowiedź pani minister Gęsickiej była manipulacją. W rzeczywistości sytuacja wygląda inaczej…” i tu rzeczowe wyjaśnienie, na przykład takie, jakie opisałeś w pierwszej części komentarza?

by: Shadowmage

Fri, 16 Jan 2009 17:48:49 +0000

Warto jeszcze uwzględnić, że w unijnym okresie rozliczeniowym obowiązuje zasada X+2, czyli pieniędze można wydawać jeszcze dwa lata po okresie budżetowym. A pierwsze 2-3 lata to głównie przygotowywanie wniosków i różnorakie procedury.

A w calej aferze wkurza mnie coś zupełnie innego - na własny użytek palikotyzacją mediów. Politycy mogą mówić to, co chcą - ale to wina mediów, że w sumie głupotę podnoszą do rangi wiadomości tygodnia. Zamiast rozmawiać o rzeczywistym problemie, który spowodował taką, a nie inną wypowiedź Palikota, całymi dniami trąbią i rozstrząsają wypowiedź jednego polityka, który lubi coś chlapnąć ozorem. Nie zgodzę się więc z Twoim podsumowaniem, że kłamstwo zostało zauważone. Moim zdaniem zostało zepchnięte na dalszy plan - ale nie przez zapomnienie, a sztucznie nadmuchaną aferę językowo-wychowawczą.